Entre las audiencias del lunes y del martes en la megacausa por delitos de lesa humanidad, el abogado Ariel Civit completó su análisis acerca de una pretendida nulidad de los alcances de la retroactividad de la ley penal para juzgar los crímenes del terrorismo de Estado y solicitó reservas en Casación y en el fuero extraordinario por considerar que se ha violentado la Constitución Nacional. En lo que respecta a la jornada de ayer, de manera enrevesada y basándose en jurisprudencia de otros países antes que en la legislación y el derecho argentinos, se ocupó de interpretar parcialmente la tipificación de los “delitos por comisión de omisión”, sea por autoría o complicidad, que son en los que encuadra la participación necesaria que se le atribuye a su representado, el ex fiscal federal Otilio Romano, por no investigar denunciados hechos de privaciones de la libertad, desapariciones, torturas, violaciones y apropiación y sustitución de identidad. Citando a distintas juristas estimó que la conducta de “no hacer” de los exmagistrados debe contemplarse como una “intervención inútil” y que la posibilidad real que tenían de actuar tiene que “ser rayana a la certeza”, pese a que según el referenciado Carlos Nino “el deber actuar siempre surge de las normas jurídicas”. Dado que el defensor particular tiene otros litigios agendados, la continuidad de los alegatos se repondrá recién el próximo miércoles 22 de febrero.
Defensor Civit sobre “las obligaciones de los jueces” y “lo artificioso de la imputación”.
Defensor Civit sobre “la postura dominante” en doctrina de comisión de delitos por omisión y “la posición de garante”.
Defensor Civit sobre “hechos precedentes”, responsabilidad penal y contraejemplos de la conducta omisiva respecto a accidentes de tránsito y el rechazo sistemático de habeas corpus.
Audiencia del 14 de febrero de 2017, Informe de Sebastián Moro. Fotografías: gentileza de juiciosmendoza.wordpress.com.
