“El argumento de Mendoza para no cumplir el fallo de la Corte es espurio”

El nuevo secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, José Gobbi, dijo que el argumento del Gobierno de Mendoza para no cumplir el mínimo permanente de 3,2 m3/s del río Atuel “es espurio y se cae a pedazos”.

“A veces hay que salir de la cuestión que se plantea emocionalmente respecto al corte del Atuel. En el ámbito de la CIAI La Pampa ha hecho varias propuestas técnicas para que Mendoza nos envíe el caudal mínimo permanente de 3,2 m3/s sin que ello le genere ningún problema en términos de su área de riego. Hacen oídos sordos. Por eso, discutamos sobre los datos”, planteó en diálogo con Rebeldes sin cauce.

“El de Mendoza es un argumento espurio, que esgrime para no cumplir el fallo, pero cuando se discute sobre los números se cae a pedazos”, aseguró el funcionario.

Según la sentencia del 16 de julio de 2020, la Corte Suprema de Justicia “dio por acreditado la desertificación y daño ambiental de esta zona” y fijó como “meta interina un caudal mínimo permanente del río Atuel de 3,2 m3/s en el límite interprovincial entre La Pampa y Mendoza”.

En el ámbito de la CIAI, La Pampa argumentó que nuestra provincia, a través del trabajo realizado por los integrantes técnicos del órgano de cuenca, presentó propuestas de acciones -plasmadas en el informe de fecha 18 de diciembre de 2020- que tienen como fin la implementación inmediata del caudal mínimo permanente sin la necesidad de realizar obras.

Entre ellas se encuentra un cambio en la gestión del manejo del agua que permitirá la Suelta de agua almacenada en el sistema de embalses en forma inmediata y la creación de Normas de Manejo que incluyan el Uso Ambiental.