Guillermo Velázquez, es investigador senior del Conicet. Durante el fin de semana su nombre repercutió en toda la provincia cuando apareció su desvinculación pública de los informes que presenta el proyecto de zonificación minera para avalar la actividad extractivista. En diálogo con LU4 Nacional Patagonia sintentizó la maniobra en la que quedó envuelto.
"Nuestro tema de investigación es geografía y calidad de vida, no trabajamos con la minería. La minería en nuestro índice está tomado como un punto negativo. Es como si dijeramos aumenta el precio de los alimentos y baja la inflación. La minería es parte del índice pero es una parte negativa. Las personas que tomaron el estudio no se tomaron la molestia de ver como se hacía el índice, si lo hubieran hecho jamás lo hubieran utilizado. Nuestro estudio no convalida la actividad porque la minería está considerada algo negativo", sostuvo.
El investigador, lamentó que se haya citado el estudio de manera tergiversada y sin profundizar. "Los que lo utilizaron tienen el derecho a buscar argumentos poner su posición. Por el lado de la calidad de vida no tendrán argumentos. Lamentablemente para ellos yo no tengo más que pensar, no pienso mal de ellos, pero se apresuraron a utilizar algo sin pensar como estaba hecho", acotó.
"Yo me enteré de esto, porque nosotros trabajamos en calidad de vida hace 25 años en un equipo grande en Tandil pero tenemos gente en todo el país. Desde la Patagonia nos comentaron que se estaban usando nuestros mapas para esto".
En cuanto, a la circulación de la investigación, Velazquez se manifestó sorprendido por el nivel de informalidad para tratar un tema tan delicado. "No conozco en las circunstancias en las que se presentó el folleto, enchufa el logo del Conicet en todos lados, sin que haya un responsable intelectual sobre eso. Debería estar firmado y citado, hay un poquito de pereza intelectual creo. Si no fuera una cosa tan delicada con tanto enjuego, uno se lo tomaría en risa pero esto es serio, como nuestro estudio", cerró.
