El diputado provincial del Frente de Todos, Mariano Mansilla indicó que la confirmación por parte de la Junta Médica de que la muerte del niño de 5 años ocurrida el pasado 15 de agosto en la ciudad de Plottier, se debió a la ingesta de dióxido de cloro, servirá como antecedente en la denuncia que formuló en la justicia de Buenos Aires a la conductora televisiva Viviana Canosa.
En declaraciones a Radio Nacional, el legislador sostuvo que la imputación penal a la periodista ya fue realizada, y el paso procesal siguiente es solicitar la indagatoria.
"El informe pericial es una prueba mas que contundente para determinar lo peligroso que es para la salud la ingesta de dióxido de cloro, además de demostrar que convocar a través de los medios de comunicación a desobedecer indicaciones de las autoridades sanitarias, puede traer graves problemas", explicó.
Agregó que "Canosa dice que es una conspiración política en contra de ella, algo difícil de creer porque Jorge Lanata la criticó, así como otros sectores antagónicos al gobierno, por lo que creo que ella debería asumir que su acto no fue correcto".
Mansilla adelantó que se está trabajando en un impulsar una ley para ampliar lo referente a la comunicación sobre temas referidos a la salud pública.
Investigación
Vale recordar que la autopsia reveló que el niño falleció como consecuencia de un fallo multiorgánico. Para determinar qué lo provocó, desde el Ministerio Público Fiscal se encargaron estudios complementarios, que fueron evaluados por la junta médica.
La junta médica fue convocada para establecer con mayor precisión si el niño falleció de acuerdo a una hipótesis de la investigación: como consecuencia de la ingesta de dióxido de cloro que le fue suministrado por el padre y la madre.
Por pedido de la fiscal del caso Sandra Ruixo, la junta médica analizó los resultados de la autopsia y estudios bioquímicos, y respondió tres aspectos que consultó la representante del Ministerio Público Fiscal: 1) Causa del fallo multiorgánico revelado por la autopsia; 2) En caso de haber sido originado por una intoxicación, cuál fue la sustancia que lo produjo; 3) Si esa sustancia es compatible con dióxido de cloro.
Sobre el primer punto, la junta médica sostuvo que “una etiología tóxica sería compatible con el cuadro descripto”; respecto al segundo, “puede inferirse la ingesta de una sustancia química cáustica”; y sobre el tercero que “los hallazgos descriptos son compatibles con la ingesta de dicho producto”, en referencia al dióxido de cloro.
A instancias del contenido del informe, la fiscal del caso analiza si realizará imputaciones y eventualmente por qué delito y a quién o quiénes comprenderá.
La junta médica fue convocada para establecer con mayor precisión si el niño falleció de acuerdo a una hipótesis de la investigación: como consecuencia de la ingesta de dióxido de cloro que le fue suministrado por el padre y la madre.
En principio esta hipótesis, está sustentada en la información que aportó un médico del hospital de Plottier, quien atendió al niño en la madrugada del 15 de agosto luego de que fuera trasladado por sus familiares directos, y quien dialogó con ellos. El profesional afirmó que los familiares dijeron que le habían dado en forma previa y a modo preventivo por el COVID-19, dióxido de cloro.
La junta médica estuvo integrada por médicos y médicas del Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial y del sistema de Salud pública de la provincia de Neuquén.
El caso ha sido investigado hasta el momento como muerte dudosa. Entre las medidas ordenadas por la fiscal del caso, figuraron el allanamiento de una vivienda en la localidad Plottier, en la cual el niño vivía con su familia; pedidos de informes médicos; y entrevistas a profesionales de la salud, familiares del niño y efectivos de la Policía de Neuquén.
Por el momento, no hay personas detenidas ni imputadas en el contexto de la investigación.
