CONGELAMIENTO A LOS SUELDOS DE LA JUSTICIA CHUBUT

El Superior Tribunal cuestionó la ley sancionada por la Legislatura

"Sancionaron una ley, sin discusión y a espaldas de los afectados". Así lo indicó el vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi en diálogo con LU4 Nacional Patagonia. "Lo tomamos con cierta perplejidad es decir, cierta porque a esta altura del partido poco nos asombra. La capacidad de asombro de las personas se va agotando a medida que los acontecimientos la superan,  que es lo que nos sucede a nosotros. Si alguién me hubiera dicho hace un año que no ibamos a cobrar tres meses seguidos más el medio aguinaldo del primer semestre no lo habría creído pero sucede", lamentó el funcionario, haciendo referencia a la deteriorada situación salarial que los afecta hace dos años.


No obstante, indicó: "lo que lamentamos más allá de la desdichada ley que vió la luz en el día de la fecha es que se ha cortado el diálogo interpoderes de una manera lamentable. Entendemos y así creo que lo entienden todos los que profesamos la idelogía republicana que el diálogo es el elemento central de la democracia. No hay nada que sea lo suficientemente sagrado como para que no merezca ser discutido, una norma que afecta al corazón del Poder Judicial que no se consulte que no se ponga en discusión, es lamentable. Por otro lado, entendemos que la calidad de la República no es buena", acotó.
En cuanto, a las medidas que podría tomar el Poder Judicial frente a la determinación inconsulta, Panizzi dijo: "eso lo estamos evaluando, somos uno de los tres poderes del Estado, no es un Ente Autárquico, la independencia de los poderes parece ser una cosa de poca importancia o de baja estima y eso hace a la calidad de una concepción republicana que no se percibe. Esto hay que evaluarlo con la autoridad del caso, tenemos que salir del estado de atonía que nos ha provocado esta noticia tan disruptiva que se ha adoptado de manera oculta, no alcanzo a encontrar una razón para que esto salga de espaldas a los afectados".

Finalmente indicó:  "si concluyeramos que hay una afección a la independencia del poder judicial hay organismos nacionales que pueden tomar partido en este asunto, no queremos afectar a las instituciones pero hay algo que se hizo mal , si miramos para otro lado estariamos haciendo y eso es lo contrario a nuestros propósitos", concluyó.