“Se trata del caso en Corrientes por el derrumbe en el 2012 de un edificio en el que murieron 8 personas y desde entonces las familias esperan justicia. La defensa de los tres imputados pidió por segunda vez que el tribunal considere la suspensión del juicio ofreciendo una reparación a las víctimas y a quienes fueron damnificados. El fiscal pidió lo mismo que la defensa y con eso perjudicó a las víctimas, la justicia convalidó el pedido y calificó al hecho como 'lamentable accidente', la fiscalia tuvo conductas inadmisibles en un funcionario judicial, hay que recordar que murieron 8 personas. Todo esto evidencia un ministerio público de calidad muy baja, y eso lo tiene que saber la sociedad. Hay otros casos en los que se presentaron falencias muy graves. La justicia tiene que dar a las víctimas el rol que tienen, escucharlos, porque la verdad jurídica es un derecho que tienen. Quiero creer que hay incompetencia de los funcionarios y que existe falta de capacidad de nuestros jueces que admiten todo tipo de recursos dilatorios inadmisibles. Todo esto genera esta demora de 9 años y termina siendo algo claramente injusto. Estamos esperando la decisión que tomará el tribunal y habrá que ver si admite este nuevo recurso y lo remite al STJ o lo rechace y fije fecha de comienzo del juicio a prueba y se avance en un juicio oral lo más pronto posible”, dijo el abogado.
RADIO NACIONAL RESISTENCIA
JUSTICIA EN SINTONíA. JUEVES DE 16 a 18
VALERIA ROMERO- BRIAN PELLEGRINI
