La periodista Teresita Frías criticó el fallo del juez Ramón Alberto Haddad que sobreseyó a su hijo menor de edad por el supuesto delito de rayar el auto de un vecino, ya que -al declararlo inimputable- sostiene la existencia del delito y quedará como antecedente del niño.
El juez Haddad es miembro de la Sala II del Tribunal de Juicio de Metán y basó sus resoluciones en el decreto ley 22.278 sancionado por la dictadura militar hace más de 40 años, dado que es la ley vigente para cuando un niño comete un delito.
"El juez podría haber sostenido su accionar basándose en los tratados internacionales y en el nuevo régimen de minoridad. Él lo que hizo fue ajustarse a esta ley vetusta, que no considera a los niños y adolescentes como sujetos de derechos", lamentó en diálogo con Alejandro Asís, en el programa Quién Sabe Qué. Además, afirmó que el caso de su hijo no es el único y el de otro chico que sufrió ataques de pánico a raíz de una situación similar con el mismo magistrado.
