En comunicación con Justicia en Sintonía, Radio Nacional Resistencia, Natalia Kuray, se refirió a las novedades del caso Alila: " esta causa fue elevada a juicio ya hace varios meses por parte del equipo fiscal N 6 y por sorteo, porque es una causa que por el delito, resulta aplicable la ley de juicio por jurado, me toca mí en lo personal como juez en la Cámara Primera en lo Criminal, previo a hacer el juicio por jurado en la ley está previsto audiencias preliminares, hay veces que se resuelven en una sola y hay casos como otros que hay que hacer como 20 audiencias para "limpiar" el caso y las pruebas para poder exponer todo esto ante el potencial jurado. En el marco de estas audiencias preliminares fijamos una la causa Alila donde yo tomé conocimiento extraoficial que las partes hace mucho venían dialogando sobre la posibilidad de resolver esta causa a partir de una forma alternativa de resolución del conflicto que son formas legítimas y previstas en la ley y que permiten descomprimir un poco los casos que tiene el sistema de justicia que en gran parte del motivo de la demora tiene que ver con la cantidad de causas que hay y el poco personal y son remedios alternativos que se utilizan. En este marco, las partes plantean un juicio abreviado. Estaba el fiscal que representa el interés del ciudadano, el abogado de la chica que es denunciante en esta causa como querellante particular con un poder otorgado por ella, estaba el imputado y su defensor. Ellos plantearon un cambio en el delito atribuido,seguía siendo un abuso sexual pero con algunas características diferentes al delito de abuso sexual por el que fue enviado al juicio. Me plantearon una pena que era la mínima prevista de tres años de prisión en suspenso. El el marco de este tipo de audiencias el rol del juez que es un juez técnico, diferente al rol del juez en los juicios comunes donde el juez decide si una persona es culpable o no. Cuando hay un juicio por jurados quienes deciden son los ciudadanos que conforman el jurado. El juez es un juez técnico que guía la causa y puede pronunciarse por estas cuestiones y tiene que tener un dominio de las pruebas que tiene cada hecho para entonces ir seleccionando que pruebas se le presenta al jurado.Por este motivo yo ya estaba inmiscuida de las pruebas, de la causa y también cité a la víctima que vive en otra provincia porque si bien estuvo presente su abogado era importante para mí escucharla porque en el foro penal se escucha siempre a la víctima y se le pregunta que es lo que pretende del poder judicial" relató la jueza en la Cámara Primera en lo Criminal.
RADIO NACIONAL RESISTENCIA
JUSTICIA EN SINTONíA. Jueves de 16 a 18
VALERIA ROMERO- BRIAN PELLEGRINI