El Politólogo y consultor político, Leandro Graglia, dialogó en el programa Ronda Federal, para hacer un análisis del segundo debate presidencial que se llevó a cabo anoche en la Facultad de Derechos de la Universidad de Buenos Aires.
Leandro Graglia, es fundador y director de “Analítica 427, Autor del libro “Política gestión y comunicación”.
Sin dudas presenciamos un debate más álgido que el primero, un intercambio más picante de alguna forma, por lo tanto, fue como más entretenido desde del punto de vista del espectáculo.
Este es uno de los últimos eventos de alto impacto que tienen las campañas, rumbo a la elección general, y por eso los candidatos y candidatas salieron un poco más fuerte, para tratar de instalar algunos temas, algunos elementos discursivos, atributos propios de las campañas.
Para analizar si hubo algún ganador, o quién estuvo mejor, hay que analizarlos en 3 niveles;
- El espectáculo
- El contenido
- Rédito Político.
-El espectáculo: es por el evento televisivo, que también se pasó por distintos medios de comunicación, por eso hay que analizar el “show”, dijo Leandro.
-El Contenido: es que dijeron, el fondo de sus ideas políticas.
-El Rédito Político: Es como esta combinación sirvió o no, a los fines de dirigirse a los electores que cada uno quiere apuntar.
Por eso es muy difícil decir quién pudo ganar, en eventos como estos.
Con respecto a los distintos medios de comunicación como las redes sociales, creo que eso depende de lo que cada uno consume a diario, como información. Hay muchas franjas etarias, y se suelen adaptar en distintos formatos dependiendo de las redes sociales.
Sin dudas todos los candidatos estuvieron muy bien presentados, bien estudiados, las formas de dirigirse a las cámaras, el lenguaje corporal, más allá de algunos matices.
En el primer debate se los notó más conservadores, sin embargo, en este que ya estamos más cerca a las elecciones las apuestas fueron más altas.