Radio Nacional

Pese a las consideraciones negativas para el desarrollo agroecológico, la provincia de Chaco es la región del nordeste con mayor producción sojera, desplazando al cultivo tradicional del algodón. En 1995 la zona sembraba era de 300 mil hectáreas, en el 2000 la extensión trepó a más de 800 mil.

Esa situación no sólo ocurrió allí. Lo cierto es que se trató de un proceso que tiene que ver con etapas y características repetidas.

Primero fue necesario concentrar la tierra. En Catamarca, por ejemplo, los precios de los campos aumentaron hasta un 300 por ciento. Hace tiempo atrás, en la década del 90,  un grupo de empresarios concretó compras siderales aprovechando un sistema de beneficios que ofrecía el gobierno provincial. Lo cuenta el dirigente social Arturo Santillán.

 ((( Escuchar audio desde el inicio hasta 36”)))

La concentración produjo al monocultivo y desplazó a las producciones regionales históricas que coyunturalmente no eran favorecidas por los precios internacionales. El proyecto dejó afuera a miles de trabajadores porque vino de la mano de una cosecha con trabajo “no intensivo”.

Arturo Santillán señaló quiénes son los que adquieren los terrenos en Catamarca.

 ((( Escuchar audio desde 40” hasta 57”)))

¿Es necesario contemplar un Plan Nacional Integral Agrario que involucre las distintas particularidades?.

En Misiones es otra la realidad a la de Catamarca y Chaco… aunque el objetivo de la concentración de tierras fue similar. Así lo dijo Oscar Mathof, referente social de esa provincia.

 ((( Escuchar audio desde 1´ hasta 1´34” )))

La concentración de grandes extensiones de campo en territorio misionero también produjo monocultivo. Mathof describió que “los desiertos son distintos a los que preanuncia la soja”.

 ((( Escuchar audio desde 1´40” hasta 2´20” )))

Al igual que en Catamarca, Oscar Mathof afirmó que la nueva característica productiva en Misiones desplazó a otras economías regionales que eran históricas.

 ((( Escuchar audio desde 2´25” hasta 3´01” )))

Los investigadores y técnicos agrarios afirman que las experiencias productivas de “monocultivo” pusieron en peligro las economías regionales vinculadas a la tierra, ocasionando además “daños al medio ambiente” y problemas sociales de exclusión.