El abogado del intendente de Río Grande atribuyó a la “edición” de los audios y el desconocimiento de a quiénes fueron enviados realmente, la reticencia de los denunciantes a presentarlos en la causa. Pedirá que se incorporen para poder peritarlos. Además reveló que quien se presenta como custodio y testigo, cumplía funciones de sereno y no declaró en la Justicia.
El Dr. Francisco Ibarra evaluó que, “es inaudito que por los medios se sepa más de lo que hay en las actuaciones” y detalló que se tratan dos temas diferentes, “una es la integridad sexual y la otra la obra pública”.
En este sentido manifestó que miró los expedientes administrativos completos y, “no veo ninguna clase de irregularidad ni vinculación entre la cuestión sexual y la obra pública”.
