El abogado patrocinante de las hijas del fiscal Alberto Nisman explicó los fundamentos del recurso directo de queja que presentaron las querellas ante la Corte Suprema, con el objetivo de revertir el fallo de la Cámara Nacional de Casación que devolvió el mes pasado el expediente a la jueza Fabiana Palmaghini.
El abogado querellante argumentó que según el artículo 116 de la Constitución Nacional, “corresponde a la Corte Suprema y a la justicia federal los asuntos relativos a los ministros públicos”.
En este sentido, Romero Victorica interpretó que con la muerte del fiscal, “se obstuyó la investigación que Nisman llevaba a cabo por encubrimiento” a los autores del atentado a la AMIA.
