Radio Nacional

Hoy por la mañana se reunirá el plenario de las comisiones de Agricultura y de Presupuesto de la Cámara alta. Si el voto de las comisiones es favorable -y dado que el kirchnerismo tiene mayoría como para garantizar un dictamen de mayoría- la resolución 125 con media sanción, se tratará en el recinto en los próximos días. En la sesión, por las reformas parlamentarias y al igual que sucedió en Diputados, estarán presentes los dirigentes de las entidades agropecuarias. Pese a que los números de la votación ya están resueltos de antemano, dado el alto voltaje que tuvo el lock out patronal que llegó a 108 días, será interesante escuchar los argumentos no sólo de los senadores opositores sino también de los ruralistas. Particularmente, el interés estará puesto en las palabras del líder de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, quien está anotado para hablar en último término, porque fueron los pequeños y medianos productores quienes resultaron más favorecidos en el último tramo de las modificaciones a la resolución 125 que tuvo media sanción de Diputados (129 a favor y 122 en contra y dos abstenciones). Buzzi, desde ese momento, está en una contradicción, ya que fogoneó en la primera línea el conflicto y ahora deberá defender ante los productores una posición que sea consecuente con los intereses que defiende. Dicho de otro modo, si esta media sanción se convierte en ley y un sector agropecuario pretende volver a las rutas, Buzzi no podrá jugar a dos aguas: critica al gobierno con términos duros pero nunca hubo una ley agropecuaria que se anime a favorecer a los pequeños y medianos porque siempre el lobby de los sectores poderosos lo impidió. Además, Buzzi sabe que habrá más debate en el Congreso y que el cambio de la ley de arrendamientos rurales surge de su propio riñón y que será apoyada por el kirchnerismo.

A juzgar por cómo es la composición de la Cámara alta (de 72 miembros), no se esperan sorpresas en el resultado. En caso de que hubiera dos proyectos y asistencia perfecta (el escenario más difícil para el oficialismo) el kirchnerismo necesita 37 votos a favor (en caso de empate, sería el turno del voto del vicepresidente Julio Cobos) y originalmente tiene un bloque de 42 más algunos aliados. Pero se estima que los senadores por La Pampa, Córdoba y Santa Fe no se alinearán con el titular del bloque, el rionegrino Miguel Ángel Pichetto: podrán tener un proyecto distinto, o varios proyectos, o no ir o abstenerse, pero no son votos. Pero, además, Pichetto contará con el regreso a la Cámara de Eric Calcagno (de licencia y a cargo de la Subsecretaría de Pyme) y con votos de radicales aliados (uno de ellos es el también rionegrino Pablo Verani). Es decir, tendría que suceder algo que, hasta ahora, no está en la agenda ni de oficialistas ni de opositores.

Pero lo que sucederá mañana no se agota en ver el humor y escuchar las palabras de los legisladores y los invitados a la reunión de comisiones. En horas de la noche de ayer sesionaba la Comisión de Labor Parlamentaria que deberá fijar la fecha de sesión del Senado. El oficialismo quiere reunirse el próximo viernes 11, con la esperanza de tener mayoría suficiente y que, además, no modifique lo votado en el Congreso. Si así ocurriera, la semana próxima el Ejecutivo se encontrará con una ley que avaló la resolución 125 y que le otorga facultades para dar beneficios –básicamente reintegros- a los productores y arrendatarios sojeros o que producen soja como segunda o tercera actividad. Pero la oposición quiere hacer valer el llamado período de lectura de lo votado en Diputados y que consiste en un plazo de siete días –a partir del sábado 6- para poder sesionar. Entonces, podría producirse una sesión especial el sábado o el Senado se reuniría el lunes o martes de la semana próxima. En cualquier caso, la cercanía de la votación indica que el oficialismo está cercano a conseguir una rotunda victoria ya que el disgusto –real pero exagerado por los grandes medios- de ciertos legisladores al volver a sus provincias –cuando el peso de la actividad agrícola es alto- y ser objeto de disgustos o de malos tragos por parte de productores se limitará a que sólo los puedan criticar quienes tienen realmente intereses privilegiados.